|
在CF40（中国金融四十人论坛)中梁红（经济学家）就说，我国结余的公积金已经超过了结余的养老金。公积金制度也该走下“舞台”了。梁红说：“我很惊讶，当我看到所有的养老金加一块的余额都没有住房公积金的余额多。”梁红接着指出：“现在有了个人住房贷款和个人租房、购房的税直接减免，那公积金也该退出“舞台”。梁红还认为，减少个人和公司在节约储金中的缴款，也就是说可以增加可支配收入和减少公司税。 公积金结余 公积金余额过大已成事实。据有关部门数据，截止到上年底，我国住房公积金存款余额为6.5万多亿元，同上年比较末增加百分之12.84。同期，中国基本养老保险基金累计余额仅为6.2万亿元。 公积金的盈余虽说可以叫“闲置”，实际上这并不是“浪费”。因为其中的钱只属于个人，它也算员工的福利。这笔钱具有储备基金的性质，不仅可以用来买房或租房，还可以作为退休后的额外养老金。换句话说，它总是派上用场，那么它怎么能被称为浪费呢？公积金一旦被取消和提取，6万多亿元的公积金怎么办？它应该用于养老金吗？对于许多没有房子的人来说，即使他们不买自己的房子，帮助别人赡养老人公平吗？除梁红外，很多专家学者都认为公积金有严重的浪费、闲置等问题。 此外，公积金的闲置问题并不是个人就能造成的，对房子都买不起的大多数人而言，花钱是每个人都想的事，但众所周知，公积金的提取和使用是受到严格限制的。尽管近年来有所放松，例如，租房和看医生可以取消。然而，租房是有严格限制的，看医生只能用于一些严重的疾病。有关专家和机构为公积金的使用设计了一系列的规章制度，使人们不能随意使用。最后，他们还打破常规，说人们无所事事，浪费时间。这在逻辑上合理吗？ 反对取消公积金 当董明珠、黄奇帆等人提出取消公积金的建议时，除了网友大多数都表示不赞成外，也有专家持反对意见。郑炳文（中国社会科学院研究中心主任）认为，公积金的绩效还不错，对缓解职工住房困难起到了一定的作用。公共机构的工作人员承担相对较大的购房者。如果公积金被取消，就代表他们的住房可能会回到福利分房的情况，不公平就凸显出来了。 稍加思考就明白，梁红取消公积金的理由实际上是站不稳的。就像她说的：“有了个人住房贷款和个人住房租金相抵，公积金就到了退出的时候。”然而，当你买房或租房时，你可以享受的只有很少的税收抵扣。取消公积金，变为年金，本人认为是一件不现实的事情。公积金的存在已经很久了，公积金也给购房者带来了好处，公积金贷款更是帮助不少人买了房子，一说要取消公积金，即使变为年金，那也会遭到不少人的反对。确实，取消公积金可以为企业减负，现在不少企业压力都不小。但是用“年金”来补偿拥有公积金的人，显然问题很多。取消公积金，变为年金，为何遭到反对？听听底层人的心声吧。一位国企员工表示：我的公积金不让提取，提取太困难了。家里买房的时候只能用自己手里这笔钱，与其变为年金，不如让公积金好提取一些就行了。 一位工作了5年之久的私企员工表示：就冲着公积金贷款买房呢，你取消了，贷款利率是不是该降一降呢？一位并没有公积金的人表示：支持取消！我们都没有公积金，对于我们来说不公平！ 大家对于公积金的走向有不同的意见，确实如此，公积金取消可以给企业减负，但是对于普通人来说，尤其是小公司的人来说，本来公积金是一个福利，突然取消了，这笔钱会变为“年金”吗？不是每个公司都有年金的规定的，老板会把这笔钱给员工吗？对于那些小公司的人来说，可能公积金取消了，就意味着这笔钱没了。所以说，关于公积金取消，确实是不太现实的。现当下，公积金暴露出了诸多问题，但是改变公积金显然更好一些，不一定要取消。当然，如何改变？又让有公积金的人满意，又要减轻企业负担，改变也是一件不容易的事情。 对于企业来说，自然是支持取消的，但是相对的，要给与公积金持有者好处才行，否则一旦强制取消了公积金，显然会引起更多问题。其实，公积金的出现的意义，对于广大民众来说，就是用来买房的。虽然不支持取消，但是更多人支持提取条件能宽松一些，这样买房也能简单一些。如今，我国楼市房价并不低，对于普通人来说，买房也十分困难。不仅仅是企业困难，员工也困难。究其原因，其实就是房地产带来的弊端。房地产挤压了其他行业，导致其他行业压力增大，于是提起取消公积金，这样谁乐意呢？任正非就说过，房地产太暴利了，员工们都想要找高薪的工作，这样就能早点买房，但是其他行业总不能不发展吧。于是想着取消公积金，不如解决如今的高房价问题，虽然房价上涨容易下跌难，但是能跌一点是一点不是么。
| 
发表于 2020-9-2 18:29:16
微信
